De donde venimos y porque somos así..

SUPRESION DEL MINISTERIO DEL AMBIENTE

Riolama Fernández, Biol. M. Sc

 La supresión del Ministerio del Ambiente tiene demasiadas y profundas implicaciones de índole económica y de sometimiento a intereses foráneos que los venezolanos no deberíamos dejar pasar por alto, sobretodo en un país cuya indiscutible riqueza es precisamente sus recursos naturales. Nada más en el Estado Bolívar, no voy a mencionar otros porque todos son ricos, tenemos todos los minerales de la tabla periódica, entre ellos oro, hierro, también diamante, bauxita y cientos de minerales no metálicos como arena para construcción, granito, y todo tipo de rocas de valor económico, también tenemos las fuentes de agua más prístinas y mejor conservadas del planeta (hasta ahora) y se sabe que las guerras del futuro serán por agua, están las mayores extensiones de áreas protegidas y con todo y la minería ilegal la mayor extensión de selva sin deforestar de américa latina, somos un importante pulmón vegetal, por cierto muy apetecible por su inmensa riqueza forestal en recursos con alto valor económico como madera, plantas medicinales de uso farmacológico y en la industria de productos de belleza, y no vale obviar la Faja Petrolífera del Orinoco, estos solamente por mencionar algunos de los que ya están en explotación y en la mira de transnacionales de todo el mundo, y basado en estos recursos,  imperios como China y Rusia ya han invertido en Venezuela y nuestro Estado, a pesar de estar ubicados bien lejos.

Venezuela tiene el cuerpo legal ambiental tal vez más rico y mejor desarrollado del mundo, su cumplimiento o no es otro tema, pero la mayoría de nuestras normas están diseñadas en función del valor de lo que tenemos y también, hay que reconocer, diseñadas en función del concepto de desarrollo sustentable que permite la explotación y uso de los recursos naturales siempre y cuando se implementen controles, se cumplan normas, se apliquen medidas compensatorias ambientales y sociales, se invierta en recuperación y conservación del ambiente, amen las tasas impositivas establecidas en nuestras leyes fiscales. En nuestro país ambiente es dinero y regir el ambiente es poder.

Una institución como el Ministerio del Ambiente en un país como el nuestro es sin dudas un monstruo de mil cabezas y como tal tiene de todo, entre ese todo entra gente con una elevada formación profesional y capacitación técnica, gente con valores éticos ambientalistas, gente con intereses económicos, políticos, gente sin principios y por supuesto la infaltable corrupción como en toda organización gubernamental de este país, pero el Ministerio de Ambiente tiene algo que muy pocas instituciones tienen: terminan amando el suelo que pisan y tiene valores institucionales, inclusive hasta a los funcionarios corruptos valoran y les duele el ambiente, eso hay que decirlo. En el Ministerio de Ambiente, no importa el rango, cualquiera barre, bota basura, siembra y riega matas, y se hace como un valor y con orgullo, aunque el Ministerio de Ambiente tiene sin dudas una función más allá que lo ornamental pero a eso lo pretenden llevar.

¿A quién puede dolerle el país más que a quien lo conoce tan bien? Esos son los funcionarios del Ministerio del Ambiente que con mejor o peor formación, con tras pies o no, a duras penas y logística escasa, han luchado por conservar de la mejor manera posible con sus manos a veces atadas a intereses jerárquicos de Estado, los recursos naturales que todavía tenemos.

Cientos de personas como yo luchamos desde nuestro sitio y con el arma que tenemos, nuestra formación profesional, por el fortalecimiento del Ministerio del Ambiente, que no estuviera supeditado, que tuviera jerarquía e independencia y que fueran los demás entes ya sea públicos o privados (explotadores y utilizadores de recursos naturales) los que tuvieran que supeditarse a él, es decir a la normas ambientales de nuestro país, porque desarrollar actividades en Venezuela, por ley, no se puede o debe, sin una autorización del Ministerio del Ambiente y esa autorización lleva páginas con cantidad de condicionantes de orden técnico-legal y ambiental, aspecto de Venezuela que desean obviar los capitalismos salvajes como China, de los más salvajes del planeta en cuanto a explotación humana y ambiental se refiere.

Y digo lo que estoy diciendo con la autoridad que tengo en la materia, porque como se lo dije a una ex Ministra: yo soy una autoridad ambiental en este país no porque fue decretado en Gaceta, yo soy una autoridad ambiental en este país porque me la gané pateando monte, nadando, escalando, rodando, cabalgando, volando y metiendo los pies en charcos, lidiando como conciliar los intereses de Estado, los políticos, económicos de la nación con nuestras leyes ambientales, lidiando con intereses de los empresarios e inversionistas, con intereses de los pequeños, medianos y grandes mineros y corporaciones transnacionales, con los madereros e industriales, lidiando con las necesidades de las comunidades y de los políticos de turno, lidiando con otras instituciones de poder como gobernaciones, alcaldías y otros ministerios también poderosos, con los indígenas depauperados y con los venidos a más, lidiando con los principios institucionales y con los míos, lidiando con la realidad de mi país. Y con la autoridad de la que estoy investida estoy aquí como la guerrera que siempre he sido, disparando mis últimos cartuchos institucionales, porque es un hecho que el Ministerio de Ambiente ya está suprimido y como dijo Seneca “es más sagrado rendirse con las armas en la mano” y la mía siempre ha sido la escritura.

¿Qué batalla perdimos? ¿Qué batalla perdimos gente como yo? ¿Qué batalla perdió nuestro país? El sometimiento institucional del Estado a intereses foráneos. Gente como yo luchamos porque todas las empresas que explotan recursos naturales y causan impactos ambientales y generan contaminantes estuvieran dotadas de una oficina o departamento ambiental y que esas oficinas tuvieran rango gerencial, es decir que las decisiones de productividad tuvieran el mismo rango y capacidad de decisión que las oficinas ambientales, que la productividad estuviera atada al control ambiental, que nadie pudiera subordinar lo ambiental a lo productivo, señores eso es lo que acaba de suceder en el país con la máxima autoridad ambiental de Venezuela, se ha sometido no a los intereses del Estado y a los intereses nacionales y de conservación de los recursos naturales para el disfrute y aprovechamiento de las generaciones futuras sino a los intereses de los inversionistas extranjeros; le quitaron al Ministerio de Ambiente su jerarquía de autoridad sobre las otras instituciones y sus capacidades de diseño de las políticas nacionales de ordenación territorial y de explotación de la naturaleza para someterla a la hechura y fabricación de viviendas en cualquier sitio, aunque sea un área protegida, que nadie pueda tener autoridad para parar a un chino o ruso si este llegara a contaminar, para otorgarles autorizaciones de aprovechamiento de nuestros recursos sin mayores objeciones, condiciones, recomendaciones, lo que es bien conocido en el mundo no institucional como “las trabas del Ministerio del Ambiente”. Si señores, el Ministerio del Ambiente para los inversionistas siempre fue considerado “una traba” porque no quieren cumplir con nuestras leyes; y para los que si estaban dispuestos a cumplir, la institución era respetada como autoridad y terminaban dándonos las gracias por mejorar sus procesos productivos (un ambientalista de verdad sabe mejor que nadie de procesos de producción y la contaminación que generan), nos agradecían porque gracias a la aplicación de nuestras leyes, mientras más insumos se convierten en productos menor es la generación de contaminantes y era una relación ganar-ganar, ellos producían, generaban empleo en país,  mejoraban las condiciones de vida de la gente donde funcionaban y cumplían o intentaban cumplir con las normas ambientales aunque fuera “por miedo al Ministerio de Ambiente”, otros cumplían porque preferían cumplir a ser matraqueados, otros más bobos dándoselas de vivo incumplían y se dejaban matraquear, sí, porque ser un excelente profesional no siempre implica entereza moral, pero lo grave es que esta batalla se perdió, por lo menos, por ahora.

 ¿Qué significa para los trabajadores del Ministerio del Ambiente su “supresión”?, que la institución para la que trabajan ya no existe, de facto, ya no trabajamos para esa institución, que los beneficios laborales institucionales ya no los tenemos y que si el nuevo organismo que se está formando no nos absorbe simplemente ya no tenemos empleo, como el Ministerio ya no existe por eso no nos asiste el decreto de inamovilidad laboral, que la Ley de Jubilaciones considera el último salario para ello, pero si lo que abultaba el sueldo eran las primas de antigüedad y profesionalización y el nuevo Ministerio tiene 24 días y si te absorbe y te jubila, lo hace con tu último sueldo mutilado sin las primas porque el Ministerio donde trabajabas ya no existe y ya no tienes las primas, es decir sueldo serruchado con la supresión, empezar de cero, jubilaciones masivas a gente que trabajó décadas, como novatos, es decir eres viejo para jubilarte pero nuevo en la institución, te vas sin primas ni compensaciones por años de servicio, son unos genios, lo supieron hacer, especialmente porque no informaron sino cuando el mal ya estaba decretado impreso en Gaceta Oficial. ¿Dónde trabajaran miles de profesionales a nivel nacional que pasan de 45 años? Con una jubilación depauperada no solamente por la inflación y el alto costo de la vida sino tronchada, mutilada por la supresión. A algunos les preocupa la nueva estructura, a otros les preocupa de que vayan a vivir, a otros nos preocupa quien controlará al capitalismo salvaje chino conocido mundialmente como el más contaminante del planeta.

Carta de Dios para Maduro

Laureano Marquez

23/01/2015. 

Mi  muy querido y predilecto hijo prodigotodo:

Sabes que por ser Dios me encuentro en todas partes. Me calé completico tu discurso de memoria y cuenta, cumpliendo con mi deber ineludible de ser omnisciente. En un determinado punto – frente a las adversidades que se le avecinan al país por la crisis de los precios del petróleo- te oí decir, haciendo uso de tu libre albedrío: “Dios proveerá”.

Mi pequeña y hermosa creatura:

Yo ya proveí. ¿Es que acaso no te has dado cuenta?

Te explico, mi estimado moldeado del barro primigenio:

El día que creé a Venezuela la coloqué en la zona tropical, para que los rigores del invierno y las nieves no les acosaran y el sol brillara todo el año. Sin embargo, les puse los Andes con nieves perpetuas para que los maracuchos tuviesen donde pasar frio y usar guantes y gorritos tejidos con orejeras. Las tierras de que les doté son fértiles casi todas. Los llanos son propios para una buena ganadería. En las selvas costeras tienen el mejor Cacao del planeta y donde cultivar un excelente café. Les di tierras productivas en el sur del Lago, en los Andes, en toda la zona central. Muchos ríos les hice, para que nunca les faltara el agua. Es más, puse dos bien caudalosos uno al lado del otro, para que usaran uno para producir electricidad y el otro -navegable- para que saquen los productos de exportación mineral, que además los coloque al ladito del rio para que no hagan mucho esfuerzo en sacarlos. Les di playas maravillosas para que lleven turistas: Margarita, Los Roques, Morrocoy y la Gran Sabana con su salto Ángel para que se sintieran maravillados y orgullosos de lo que son. En el subsuelo les puse las reservas petroleras más grandes del planeta. Tienen también, oro, aluminio, bauxita, diamantes y tantas cosas más. Hijito bello: les mandé mensajes, les mande personas, les envié inspiración: Bello, Bolívar, Vargas, Miranda, Gallegos, Reverón, Picón Salas, el Maestro Abreu, Zapata, Andrés Eloy, Soublette, Convit, Cabré, Davalillo, Lauro, Simón Díaz, Dudamel… (La lista es larga y mis caracteres no son eternos) y hasta Uslar con un mensaje: transformen el petróleo en otras formas de riqueza, siémbrenlo.

Tesoro hermoso de mi corazón:

Como si lo anterior fuese poco. Les acabo de enviar 15 años de la bonanza petrolera más grande que ha conocido la historia de la humanidad. Multiplica, bebé: dos millones y medio de barriles diarios X 100 X 30 X 12 X 15. El resultado es el dinero que les envié, para que convirtieran a Venezuela en un Paraíso Terrenal de abundancia y progreso.

Les di todo, Nicolás del alma mía, hijito tierno de mi corazón: ¿Cómo te atreves a decirme que “Dios proveerá”? Mira, si en algún proyecto tenía yo esperanzas era en Venezuela. Les va a costar mucho que yo entienda cómo convirtieron una de una de mis mejores obras en esta ruina.

Lo siento, hijo, tengo que decirte que tu petición a las finanzas celestiales también ha fracasado.

Mira, te doy un consejo, así de panita: sienta en una mesa a Pedro Palma, Asdrúbal Oliveros, José Guerra, Orlando Ochoa y a Luis Vicente León al que tanto mientas y diles que te den una lista de 10 acciones urgentes para salvar al país de la debacle que le sobreviene y párales bola, que te lo digo Yo, que ya veo lo que viene y no por ser Dios, sino por puro sentido común.

A pesar de todo, te amo.

DIOS

PUERTO AYACUCHO en sus 90 años

Manifiesto de los ciudadanos de Puerto Ayacucho en sus  90 años.

          Nosotros, ciudadanos hábiles de la Ciudad de Puerto Ayacucho, reunidos en el Auditorium de la Alcaldía del Municipio Atures los días 26 de noviembre del año 2014 en el FORO: El Puerto Ayacucho de Ayer, con los panelistas Dr. José Antonio Pereira y el Dr. César Alayón; el 27 de noviembre del año 2014 en el FORO: El Puerto Ayacucho Actual con los panelistas Prof. Verney Frontado y el Prof. Juan Álvarez Caballero y el 28 de noviembre del año 2014 en el FORO: El Puerto Ayacucho del Futuro con los panelistas Arqº Néstor Rafael González, Ingº Miguel Guape y el Prof. Juan Noguera, luego de estas tres sesiones, donde se trató la problemática de nuestra Ciudad Puerto Ayacucho que la aqueja en su arribo a los 90 años, decidimos suscribir el presente documento que resume los puntos y acuerdos debatidos, tratados y aprobados en dicho evento para hacerlos del conocimiento público y de nuestras autoridades que fueron electas y que por lo tanto nos representan.

          El Foro denominado “Puerto Ayacucho a través de su Historia y sus Perspectivas futuras” fue participativo, abierto a todas las personas sin distingo de ningún tipo y controversial, aunque no se notó discordancia de ningún tipo, lo cual significa que todos los que intervinieron, tanto panelistas como público en general, estaban de acuerdo en la manera de ver o enfocar los graves problemas que aquejan a la ciudad y sus posibles soluciones al arribo de sus 90 años de existencia.

          Se abordaron los problemas de una manera abierta, franca y sin cortapisas o resquemores de ningún tipo; sus planteamientos y soluciones fueron meridianos, hechos por unos ciudadanos que quieren que su ciudad mejore y evolucione hacia una con mayor calidad de vida para todos.

          Los problemas y soluciones planteados fueron los siguientes:

I

Los Servicios Públicos

·        El Agua potable para la ciudad.

Es uno de nuestros grandes problemas y tragedias: estamos frente a uno de los ríos más grandes del mundo y nos estamos muriendo de sed. La solución debe comenzar por estatizar o regionalizar el organismo que maneja a control remoto el sistema de dotación de agua para la ciudad. La Gerencia del acueducto de la ciudad por la CVG debe ser evaluada y revisada ya que no responde a un servicio eficiente y no se ha realizado un plan o proyecto de acueducto que sirva al 100 % de la ciudad. Hoy día atiende solo la mitad. En consecuencia debe producirse una decisión como la de transferir la Gerencia a la Alcaldía de Atures o crear una Empresa regional como existe en otros estados del País. Somos la única entidad en Venezuela que no maneja sus acueductos. El problema y su solución ameritan primero su regionalización. Somos manejados por alguien que no puede ni siquiera resolver sus problemas de dotación de agua en su propio estado.

·        El Transporte

          Es otro de nuestros grandes problemas: la ciudad carece de transporte público. Estamos inermes y nuestro clamor no es oído por las autoridades. Recientemente Corpoamazonas prometió 100 autobuses y en la actualidad solamente funcionan 14. ¿Dónde están los demás? Nadie reclama ni dice nada y seguimos a la deriva. La posible solución se la pelean los políticos para que les den los reales para solucionar los problemas de transporte, pero al final con el dinero en la mano no solucionan nada, les echan la culpa a los otros políticos y todo el problema sigue igual.

II

Gobernabilidad, Urbanismo y Planificación de la Ciudad.

          La ciudad es un caos porque tiene varios gobiernos y cada uno hace y deshace sin ninguna coordinación con nadie y a pesar que todo está escrito en las leyes. Nadie aplica o acata las leyes y es así que viene el desorden actual en el cual estamos. Vivimos no solamente de espaldas al río, sino de espaldas a la gente. La Alcaldía debe tener un Organismo de Planificación Urbana, con Ordenanzas claras, que se apliquen y sean respetadas por todos los ciudadanos. La Ciudad crece desordenadamente, sin ninguna planificación  y las consecuencias están a la vista. Vemos con dolor cómo el comercio y sobre todo el ilegal, se está apoderando del centro de la ciudad, convirtiéndola en un bazar. La Alcaldía tiene mucho que ver es esto. Debe tener una política clara de descongestionamiento de comercios, bancos e institutos oficiales  del Centro, porque es nuestro Patrimonio que se debe conservar y mejorar. El centro de la Ciudad debe ser netamente peatonal, para el verdadero disfrute de la ciudad por parte de sus ciudadanos. La Alcaldía y los Concejales deben estar más en contacto con la gente. Hacer sesiones extra muros, porque encerrados en 4 paredes no se oyen ni son oídos por los electores. Los problemas deben ser tratados por todos, en la búsqueda de una solución de consenso. Las decisiones sobre aspectos que nos compete a todos, como es nuestra ciudad, deben ser tomadas teniendo en cuenta la opinión de los sectores mayoritarios y no el de un grupito de políticos en el poder que las toma sin consulta de ningún tipo o bajo la presión de grupos minoritarios, pero organizados o poderosos. Eso no es democracia. Los políticos que nos gobiernan deben oír nuestro clamor y buscar ayuda y asesoramiento interno y externo, para mejorar su desempeño como buenos gobernantes. Las proposiciones concretas son las siguientes:

·       Hay que construir, esta vez de manera planificada, otro Puerto Ayacucho, o una Ciudad satélite en el sector de Provincial con una Avenida Intercomunal, porque el Puerto Ayacucho actual está colapsado y sus espacios de expansión, sin agredir aún más a  la Naturaleza, son nulos.

·       Zonificar la Ciudad de Puerto Ayacucho.

·       Su espacio Central debe ser Patrimonial y darle prioridad a los peatones y no a los carros. Pareciera que los que planifican y deciden sobre el Centro de la Ciudad tienen carro y no toman en cuenta al peatón.

·       Descongestionar el Centro de comercios y sobre todo del ilegal. Se le recomienda a la Alcaldesa revisar la decisión de darle prioridad a los comerciantes ilegales que invadieron y destruyeron un bien estadal y va a premiarlos con dejarlos donde invadieron y mejorarlos. La mal llamada Plaza de los Indios debe ser despejada y sus comerciantes de todo tipo deben ser reubicados. Ellos ya habían aceptado esa decisión con Alcaldes anteriores. ¿Por qué se va a cambiar de opinión? En el centro no se pueden dar más permisos para ejercer esta actividad porque no hay espacios para estacionamientos y son quienes imponen el desorden. En ese sentido la Av. Río Negro debe ser natamente peatonal.

III

Consideraciones Finales

·     Se lamenta profundamente que nuestras principales autoridades (Alcaldesa, Gobernador y Concejales) no participen en este FORO, salvo la honrosa y esporádica participación de un Concejal. Pareciera que estuviésemos solos, clamando en el desierto. Deberían ser los que oigan de primero los reclamos de los que pedimos mejoras para nuestra querida ciudad. En el 90º aniversario tenemos una ciudad enferma y sus autoridades no oyen a los electores. Este reclamo fue durante el FORO un pedimento general y todos, sin ninguna distinción, hicieron esta observación.

·     Los Organismos IAPACU y Dirección de Desarrollo Urbano y Habitad deben ser revisados y reorientados. Por ejemplo el primero fue creado para cuidar de nuestro Patrimonio  y desde su creación no ha declarado un solo Patrimonio de la Ciudad. Debe tomar su rumbo de defensor y promoción de la ciudad y ser un verdadero Instituto Autónomo con decisiones propias. La Dirección de Desarrollo Urbano y Habitad debe ser más celoso en sus funciones, puesto que la edificaciones desordenadas en la ciudad se ven por doquier: los edificios no tienen estacionamiento, contribuyendo con el caos; las construcciones invaden las aceras peatonales, hay carros de perrocalientes sobre la acera con años dañando la ciudad y los peatones tienen que tirarse a las calles, con riesgo de sus vidas y nadie hace nada, a pesar de las reiteradas denuncias. Las Ordenanzas que prohíben esto están vigentes, pero nadie las aplica. Por eso somos, en sus 90 años, una ciudad de buhoneros.

·     El Instituto de Planificación Urbana a crear debe ser verdaderamente un Instituto y no una Dirección de la Alcaldía, con personalidad y decisiones propias, lejos del avatar político y compuesto por personas capaces y preparadas para desempeñar los cargos Directivos, si no queremos que el futuro Instituto involucione hacia una oficina burocrática más de la Alcaldía.

·     Los buhoneros invasores deben salir del lugar propiedad de la Alcaldía situado en el cruce de las Avenidas Río Negro y Aguerrevere. Han dañado nuestro Patrimonio y son los primeros aprovechadores del desorden de esta ciudad. Son ilegales la mayoría, han negociado los locales y ninguno es de Amazonas y no les duele nuestra ciudad. Si se complica una decisión debe llamarse a todos los ciudadanos de Puerto Ayacucho a un referéndum.

·     Reiteramos que la Avenida Río Negro debe ser netamente peatonal y no permitir más entrada de comerciantes, ni legales ni ilegales. Debe ser un espacio para los peatones, libre de vehículos. Eso existe en otras ciudades de Venezuela, para no nombrar el mundo. ¿Por qué no aquí? Pedimos a la ciudadana Alcaldesa que haga un referéndum sobre la utilización de ese espacio. Verá que somos mayoría los ciudadanos que pedimos que sea un espacio público y no comercial, en proporción de 1.000 a 1. Si es por votos verá que los hay más del lado de los ciudadanos que amamos nuestra ciudad.

·     Por último queremos reiterarle a los ciudadanos de Puerto Ayacucho asistentes al FORO que, de acuerdo a su mandato, daremos la máxima publicidad a los acuerdos tomados en esa reunión, puesto que, como lo dijimos, nuestras dos únicas armas son la escritura y la razón que nos asiste.

El humor ofensivo de Charlie Hebdo

¿es necesario?

Por Gonzalo Frasca, especial para CNN

Gonzalo Frasca, PhD, es diseñador, consultor y catedrático de Videojuegos de la Universidad ORT. Ha creado juegos para empresas como Disney, Pixar, Cartoon Network y Warner Bros. Se especializa en juegos que comunican y educan. Recibió un Lifetime Achievement Award de la Knight Foundation por su trabajo pionero en videojuegos periodísticos. Las opiniones expresadas en este artículo corresponden exclusivamente a Gonzalo Frasca.

Mi familia materna es francesa y desde hace décadas leo a varios de los dibujantes asesinados este miércoles en París. Cuento entre mis colegas a dibujantes y humoristas. He creado videojuegos que caricaturizan temas políticos como el terrorismo. Por todo eso siento tan cerca el impacto de las balas que acribillaron a Charlie Hebdo.
He leído en redes varios comentarios de estadounidenses, espantados por la masacre pero a la vez indignados por el tono racista de las bromas del semanario francés. También me he encontrado con varios textos que proclaman “Yo No Soy Charlie”, pues consideran que los dibujantes hacían bromas muy duras y ofensivas sobre las creencias de millones.

Creo que somos testigos de algo parecido a un choque de civilizaciones, pero no se trata del Islam y Occidente. Más bien, estamos en un momento bisagra en Occidente entre la hegemonía cultural francesa y la estadounidense.

A partir del período de la Ilustración, Francia dominó el campo de las ideas y de la cultura occidental, dando nacimiento ideológico –entre muchas otras cosas– a los Estados Unidos de América. Pero desde finales de los años sesenta, es justamente Estados Unidos quien la desplazó, tomando la antorcha ideológica y cultural del planeta.

Charlie Hebdo es hija del 'Siglo de las Luces' francés, de la defensa de las ideas ante todo, por más ofensivas que puedan ser. El actual discurso de la cultura estadounidense proclama la coexistencia pacífica, el no ofender al vecino con la esperanza de vivir en paz. Aclaro que hablo de un discurso ideológico; no me refiero a lo que hace el gobierno de Estados Unidos, que es distinto.

Es lo que llamamos ser políticamente correctos, una estrategia que Estados Unidos necesitó para lidiar con su diversidad y sus conflictos raciales internos y que ahora ofrece como receta para convivir en un mundo que se globalizó de golpe.

Para la mayoría de nosotros es difícil entender a los dibujantes de Charlie Hebdo: ¿por qué buscar ofender? ¿Por qué burlarse de lo que para otros es sagrado? ¿Por qué provocar a los extremistas islámicos si sabían que podían reaccionar con violencia? Como lector de su publicación y de sus bromas, creo que lo hacían porque estaban convencidos de una verdad: no se puede convivir con fanáticos irracionales.

En la visión del semanario francés, la tolerancia políticamente correcta es como intentar convivir con un esposo golpeador. Es creer que el esposo es naturalmente bueno, pero sólo golpea cuando se lo provoca. Es convencerse de que la culpa no es del violento sino de la víctima. Es creer que si nos portamos bien, nada malo pasará. La experiencia muestra que, tarde o temprano, el golpeador golpeará.

Podemos ser políticamente correctos y decir que los dibujos de Charlie Hebdo eran “demasiado controvertidos”. Pero eso es lo mismo que argumentar que el vestido de una mujer violada era “demasiado sexy”. Aquí no hay controversia alguna: por un lado tenemos dibujos y por el otro balas asesinas.

Es cierto que hay vestidos, ideas, dibujos y textos que nos pueden molestar y hasta ofender. Muchos dibujos de Charlie Hebdo (y de su equivalente edulcorado estadounidense, South Park) no me hicieron gracia y varios me indignaron. Pero las únicas alternativas civilizadas son ignorarlos o responder en el mismo plano: escribiendo, dibujando y argumentando. Si reaccionamos con violencia física nos convertimos en bestias. Y como dijo Buda: “quien te enfada, te domina”.

La dificultad de convivir con el otro es parte de la naturaleza humana. Pero en los últimos años, gracias a las redes sociales, está quedando documentada por escrito y eso nos ayuda a ver cómo nosotros mismos reaccionamos frente al debate y la intolerancia.

Un humorista uruguayo, Ignacio Alcuri, una vez observó que “en las peleas en redes sociales, gana quien publica penúltimo”. Esto significa que hay más grandeza en quien acepta abandonar una pelea que en quien insiste a toda costa en tener razón y quedarse con la última palabra.

Quienes asesinaron a los dibujantes de Charlie Hebdo intentaron quedarse con la última palabra de la manera más cobarde. Y al hacerlo, de torpes e ignorantes, confirmaron que convivimos con monstruos sin sentido del humor ni del amor.

¿Podemos convivir con fanáticos si no los provocamos? ¿O debemos dejarlos en evidencia para tomar consciencia de su brutalidad? No es una pregunta simple, pero coincido con Charlie Hebdo que es un problema con el que hay que lidiar más temprano que tarde. Por eso creo que, a pesar de no compartir muchas veces su humor, era y seguirá siendo necesario.

El proverbio dice que “la pluma es más poderosa que la espada”. Ayer la espada fue usada cobardemente contra el lápiz. Pero al romperlo, sin querer afiló su punta. Los dibujos que ayer intentaron borrar, hoy han sido vistos por millones de personas de todo el planeta.

Ayer la espada fue más poderosa que la pluma. Sin embargo, a largo plazo, el lápiz siempre es más poderoso que la goma de borrar.

Lista de Venezolanos sancionados

Reportado por Luis Alberto Campos Figuera

10 de diciembre a la(s) 16:24 ·
Lista de venezolanos a quienes se les solicito que se le congelarán los bienes y visas en los Estados Unidos.

1.- Cilia Flores.

2.- Mayor General (EJ) Miguel Eduardo Rodríguez Torres.

3.- General en Jefe (EJ) Vladimir Padrino López.

4.- Mayor General (EJ) Hugo Carvajal Barrios.

5.- Mayor General (GN) Justo Noguera Pietri.

6.- General de División (GN) Antonio Benavides Torres.

7.- General de Brigada (GN) Manuel Quevedo Fernández.

8.- General de División (GN) Arquímedes Herrera Russo.

9.- General de División (GN) Franklin García Duque.

10.- Tareck El Aissami.

11.- General en Jefe (EJ) Henry Rangel Silva.

12.- Contralmirante (retirado) Ramón Rodríguez Chacin.

13.- José Gregorio Bielma Mora.

14.- Luisa Ortega Díaz.

15.- Luisa Estela Morales.

16.- Diosdado Cabello Rondón.

17.- Alejandro Andrade.

18.- José David Cabello.

19.- Raúl Gorrin.

20.- José Montes.

21.- Rafael Sarria.

22.- Rafael Ramírez.

23.- Gonzalo Morales.

24.- General de Brigada (GN) Nestor Reverol Torres.

25.- Wilmer Ruperti.

26.- Cesar Alfonso Omaña Alcalá.

27.- Ricardo Fernández Barruecos.

28.- Jorge Arreaza.

29.- General de División (GN) Miguel Vivas Landino.

30.- General de Brigada (GN) Octavio Chacón Guzmán.

31.- General de División (GN) Sergio Ribero Marcano.

32.- Carlos Michel Fumero.

33.- José Vicente Rangel.

34.- Mayor General (GN) Alfredo Mota Domínguez.

35.- General (EJ) Hebert García Plaza.

36.- Francisco Arias Cárdenas.

37.- Aristóbulo Isturiz.

38.- General de División (EJ) Cliver Alcalá Cordones.

39.- Mayor General (EJ) Carlos Alcalá Cordones.

40.- Almirante Carmen Teresa de Maniglia.

41.- Diego Salazar Carreño.

42.- Freddy Bernal.

43.- Samar López.

44.- Julio Cesar Morales prieto.

45.- Iván Hernández Dala.

46.- General de Brigada (GN) Luis Alberto Arrayago Coronel.

47.- Francisco Rangel Gómez.

48.- Alexis Ramírez.

49.- Aquiles Rojas Patino.

50.- General de Brigada (GN) Manuel José Graterol Colmenares.

51.- Gustavo Colmenares.

52.- Marcos Rojas Figueroa.

53.- Manuel Eduardo Pérez Urdaneta.

54.- Gustavo Enrique González López.

55.- Jorge Luis García Carneiro.

56.- Gabriela Chacón.

57.- Germán Ferrer.

58.- Jorge Giordani.

59.- Gladys Castillo.

60.- Jorge Rodríguez.

61.- María Gabriela Chávez.

62.- Deyanira Nieves.

63.- Pedro Carreño.

64.- Darío Vivas.

65.- Calixto Ortega.

66.- Víctor Vargas.(BOD)

67.- Luis Felipe Acosta Carles.

68.- Francisco Ameliach Orta.

69.- Robert Serra.

70.- Blanca Eckouth.


Y DESPUÉS DICEN QUE SER RICO ES MALO Y DE ÑAPA HABLAN PAJA DEL IMPERIO Y COMO LES GUSTA TENER TODO EN EL IMPERIO Y SERÁN ESAS CUENTAS EN BOLÍVARES FUERTES


Espero que saquen la misma lista pero con los bienes que le confiscaron a cada uno y que devuelvan esa plata a Vzla cuando cambie el gobierno para ser usada en educación en todos los niveles.

Este mensaje ha sido enviado gracias al servicio BlackBerry de Movilnet

---

From: "Secundino Camacaro secundinocamacaro@yahoo.es [magisteriodevenezuelaaldia]" <magisteriodevenezuelaaldia@yahoogroups.com>

Sender: magisteriodevenezuelaaldia@yahoogroups.com

Date: Thu, 8 Jan 2015 16:45:19 +0000

To: <magisteriodevenezuelaaldia@yahoogroups.com>

ReplyTo: magisteriodevenezuelaaldia@yahoogroups.com

Subject: [magisterio de venezuela] Deserción escolar en Aragua es una realidad crítica que urge de solución

Deserción escolar en Aragua es una realidad crítica que urge de solución
Los números son rojos. Lejos de metáforas políticas, el balance es negativo. En Aragua la deserción escolar es una preocupación de ambos sectores del magisterio. Urge implementar políticas que detengan la falta de alumnos en los salones, opinó Richard Rivas, presidente regional del Colegio de Profesores de Venezuela, CPV.
Hay ambigüedad en las cifras. Las que presenta el gobierno son, como es costumbre, menos catastróficas. El CPA maneja índices de deserción de 30 mil o 40 mil estudiantes. Rivas emplazó a poner atención a casos en crecimiento.
En 2014 se cerraron más de 100 secciones. Cada una tenía entre 30 y 40 estudiantes. Existen ejemplos en la propia Maracay. En el emblemático liceo Agustín Codazzi, Julio Morales Lara y Andrés Bello fueron cerradas secciones. Los docentes fueron reubicados a otros planteles, precisó el gremialista.

Las cifras oficiales
El gobierno contabiliza números distintos. La matrícula es de unos 316 mil estudiantes, desde niveles básico hasta el medio y diversificado. Durante 2014 se contabilizó un record histórico de deserción o falta de escolaridad, informó Leonardo Alvarado, secretario regional de Educación. Contabilizamos un índice casi nulo, de apenas 2%.
El 2% representa unos seis mil 320 alumnos quedaron fuera del sistema. Alvarado detalló que para el presente año se prevé la profundización de la inclusión social en el proceso de enseñanza. Tenemos casi listas la inauguración de nuevas escuelas. Su objetivo es erradicar la crisis.(LAB)
Copyright 1999 - 2015 - Todos los derechos reservados. C.A. Editora de "El Carabobeño"
Edición Impresa desarrollada por Dotwood PC

__._,_.___

---

Enviado por: <fersencruz@hotmail.com>

Militarismo, corrupción y pobreza denuncia la Iglesia

Foto: Iglesia

Monseñor Diego Padrón denunció que los partidos políticos “no han sabido ofrecer un proyecto alternativo de democracia eficiente”

• 
  
• 3

• Enviar por mail
• Imprimir
• Rectificar

IGLESIA8 DE ENERO 2015 - 03:30 PM

Venezuela atraviesa una crisis global 

Diego Padrón, resaltó este miércoles que "Venezuela atraviesa una crisis global de enormes proporciones y que los ciudadanos están consciente de ello" comentó. "La violencia sigue siendo motivada por la filosofía del sistema” dijo. 

La crisis de los partidos es más de afecto que de ideología  

Señaló que "la complejidad de la situación actual requiere, para ser resuelta, el concurso de todos los sectores"

La política de exclusión y de desconocimiento mutuo entre los sectores "disminuye la capacidad de encontrar los caminos de solución a la crisis que enfrenta el país". La complejidad de la situación actual requiere, para ser resuelta, el concurso de todos los sectores". 

El discurso del Presidente de la CEV, Diego Padrón SanchézArzobispo de Cumaná, en la Apertura de la Centésima Tercera Asamblea Ordinaria Plenaria de la Conferencia Episcopal Venezolana: 

Saludo cordialmente a los hermanos Obispos presentes y envío un afectuoso saludo a los hermanos Eméritos y a otros que por motivos de enfermedad u otras serias razones no pueden compartir con nosotros este encuentro de fraternidad, colegialidad y corresponsabilidad.

A nivel de Iglesia universal, el año que acaba de terminar fue un tiempo privilegiado – un kairós lo llama el Nuevo Testamento – en el que la personalidad, el estilo pastoral y las extraordinarias como oportunas intervenciones del Papa Francisco han hecho patente que el Espíritu de Dios no se agota y suscita en cada época los hombres y mujeres capaces de dar un giro a la historia.

Hoy, en la Iglesia, ese hombre se llama Francisco. Nuestra Iglesia y nuestro pueblo están plenamente identificados con él.  (…)

Un acontecimiento de significativa importancia histórica y eclesial es el Quinto Centenario de la Fundación de Cumaná, primogénita del Continente.

Una Carta Colectiva del Episcopado pondría de relieve los inicios de la evangelización de Venezuela en “Tierra de Gracia” con el aporte, incluso martirial de los misioneros Franciscanos y Dominicos.  Antes de nacer la República, los misioneros contribuyeron al nacimiento de nuestra nacionalidad. Como ciudadanos venezolanos y como pastores del pueblo, que peregrina entre aflicciones y consuelos de Dios, hemos estado muy atentos al acontecer del país.

 El pueblo está consciente de que Venezuela atraviesa una crisis global de enormes proporciones, cuyos niveles sobrepasan cualquier crisis anterior y que toca profundamente todas las dimensiones de la vida del país.

Cada día el venezolano siente más la crisis en carne propia. Una crisis de carácter ético-político y económico-social.

El punto de partida de esta crisis está, por un lado, en la pérdida de los valores morales republicanos y, por otro, en la naturaleza y desempeño del sistema que nos gobierna.

Es ya un lugar común decir que en Venezuela se ha perdido el respeto entre las personas y el respeto a las instituciones. Pero también a los principios de legalidad, legitimidad y moralidad que son el sustento del entramado jurídico, legal y constitucional.

El sistema político dominante ha impulsado constantemente la división ideológica y social entre los diversos sectores del país, lo cual predispone los ánimos para la violencia y la agresividad. La violencia ha sido y continúa siendo motivada por la filosofía del sistem La pobreza vergonzante a la que el sistema ha llevado al país es causa de violencia.

El militarismo y la corrupción en diversos grados son amparados por el sistema. La desidia o negligencia de los poderes públicos para superar la crisis moral, la ineficiencia de los servicios básicos que requieren todos los ciudadanos, el alto costo de la vida, la crisis en el sistema de salud pública, el desabastecimiento en todos los rubros, la escasez de empleo digno y justo, la crisis económica que paraliza al país, la inseguridad social y jurídica, la criminalización de la protesta pacífica y la persecución a la disidencia política, sindical y obrera conforman un clima político-social muy duro y un panorama nacional muy oscuro.

 Ante la magnitud de la crisis, los partidos políticos no han sabido ofrecer un   proyecto alternativo de democracia eficiente.  La crisis de los partidos es más de afecto que de ideología, más de agendas y proyectos personalistas que de estrategias. Tal crisis en la dirigencia impide la visión de bien común y la concreción de un proyecto en el que puedan participar todos los sectores sin exclusiones.      

 La crisis es tan compleja que requiere para ser resuelta el concurso de todos los sectores del país. Ahí está nuestra fortaleza. “La fuerza es la unión”. (Himno Nacional). La política de exclusión y de desconocimiento mutuo entre los sectores disminuye la capacidad para encontrar los caminos de solución. El radicalismo agudiza la crisis.

 El diálogo es el camino, con tal responda a la naturaleza y a la metodología del diálogo eficaz, que prevee cambios y acuerdos en bien de todos. La Asamblea Nacional debería ser la primera instancia de diálogo en el país.  

 Las próximas elecciones parlamentarias tienen para la marcha del país un extraordinario valor, pues desde la Asamblea Nacional pueden impulsarse los cambios que la nación requiere para recuperar el diálogo, el orden y la paz. En nombre de la CEV propongo de nuevo el diálogo entre el gobierno y los demás sectores del país como una vía para encontrar soluciones acordadas.

 Hago votos al Señor por intercesión de nuestra Señora de Coromoto a fin de que nos conceda en este nuevo año alcanzar en Venezuela la reconciliación y la paz.

Caracas, 07 de enero de 2015.-

Muchas gracias

+Diego Padrón Sánchez

Arzobispo de Cumaná

Presidente de la CEV

El pueblo ha empobrecido su lenguaje

El Nacional — Caracas: Jueves 22 de Diciembre de 1977

El Pueblo ha Empobrecido su Lenguaje

Porque sus Líderes no Saben Hablar

GUILLERMO MORON, QUIEN ACABA DE PUBLICAR SU SEXTA OBRA LITERARIA, ACUSA A LOS POLITICOS DE UTILIZAR UN IDIOMA DE HABILIDAD PARA ENGAÑAR Y NO PARA EXPRESARSE.  DICE QUE GARCIA MARQUEZ ES EL CERVANTES DE NUESTRO TIEMPO Y QUE LOS ESCRITORES REVOLUCIONARIOS NO ESCRIBEN PARA SU PUEBLO. "SI SE PUSIERAN DE ACUERDO LOS QUE PUEDEN ENFRENTAR LA CORRUPCION —EXPRESA-- EL SISTEMA SE VENDRIA ABAJO"

JOSÉ EMILIO CASTELLANOS

Guillermo Morón enjuició el idioma que utilizan los políticos en Venezuela, al señalar que ca­si nunca representa al virus de la cultura. Esta crítica la for­muló al dar a conocer su última obra de contenido literario, "El Libro de Ephorus".

Morón dijo que el idioma que utilizan los líderes venezolanos casi nunca se corresponde con los intereses vitales del pueblo. "Siempre –afirma– es un len­guaje de supraestructura y no de infraestructura; es un len­guaje de habilidad, y en_conse­cuencia, un idioma para en­gañar y no para expresar al pueblo".

El historiador se lamentó de que éste sea el lenguaje predo­minante.

"EL LIBRO DE EPHORUS"

"El Libro de Ephorus" es la sexta obra con texto literario de Guillermo Morón, quien lleva cinco años sin publicar trabajos de historia.

La obra que concluye ahora trae una nota del paraguayo Au­gusto Roa Bastos, en la que pa­rece vislumbrarse una crítica a la posición del cubano Alejo Carpentier. "Guillermo Morón –dice – me envió fotocopia de su hermoso artículo Escrito en la Pared, publicado en "El Na­cional", juntamente con dos li­bros suyos: Los saberes inútiles y Sobre la Justicia y otras tonte­rías, que yo no conocía y que co­mencé a leer con creciente in­terés. Tienen un estilo y una lu­cidez que le permiten conden­sar su expresión casi hasta la total trasparencia. La profundi­dad está más allá de las pala­bras. ¿Quién dijo que el barroco era la única forma de expresar lo americano? Morón demues­tra lo contrario, ¡ y de qué ma­nera!".

Ahora Guillermo Morón le sa­le al paso a quienes sustentan la tesis de que lo americano sólo puede ser expresado a través del barroco. Expresar que para los escritores latinoamericanos mientras más confusa es su obra, más importante parece ser, en un émulo de la decaden­cia del siglo XVIII, que se ca­racterizaba por títulos kilomé­tricos, páginas abstractas, mu­chas palabras y adjetivos y una gran oscuridad.

Morón afirma que de ello se escapa Julio Cortázar, y ahora Gabriel García Márquez, con su última obra.

–Cortázar –dice–, a pesar suyo, es castellano. "Manuel" es un libro de recortes de ver­dad. Sobrevivirán sus cuentos, pero su novela desaparecerá. "Historia de Cronopios" es una obra de valor permanente.

El historiador afirma que García Márquez es el Cervantes de este tiempo, e indica que su obra deja de ser barroca, al igual que la de Jorge Luis Bor­ges.

Señala entonces la existencia de una contradicción, que se da cuando los escritores revolucio­narios hacen una literatura que no está al servicio del pueblo, citando el caso de Carpentier.

Opina que este escritor cuba­no es, hasta en el título de sus obras, un gran explorador del barroco. "Ello se explica –a­clara luego–, porque es un es­critor de idioma francés aunque escriba en castellano, así como Cortázar está empeñado en es­cribir en francés, pero es caste­llano. Rayuela es un libro escri­to con intenciones de cultura francesa, pero el idioma origi­nario del autor es la lengua cas­tellana, con 500 años de contri­bución latinoamericana.

El Libro de Ephorus toma su nombre de un hallazgo dentro de la literatura e historia grie­ga. Morón advierte que en los últimos cuatro años ha vuelto a sus estudios antiguos en Gotin­ga, donde descubrió a Estrabón y Polibio, uno de los escritores más antiguos, que vivió en el si­glo V antes de nuestra era.

–Polibio –señala Morón en el prólogo de su obra–, el histo­riador, menciona a un antece­sor suyo, Ephorus, autor tam­bién de una historia, quizás la primera historia universal que se haya escrito.

LA CORRUPCION

Y LA LITERATURA

A una pregunta del periodista Guillermo Morón afirma que el empobrecimiento del lenguaje popular tiene dos causas princi­pales, que se convierten en un círculo vicioso. La escuela, que ya no enseña a leer y escribir correctamente, y los medios de comunicación audiovisual, que son mal instrumentados, con gente mal formada, que no son siempre los periodistas sino los entrevistados, los dirigentes po­líticos, económicos y sociales.

– Estos – precisa – como han sido también malformados en la escuela, tienen un lengua­je elemental.

Morón se refiere luego a nues­tro novela y su temática, y al Guillermo Morón.

consultársele su opinión respec­to a lo que caracterizaría a nuestra época actual venezola­na para la literatura del futuro, enfatiza que uno de los signos de este tiempo es la corrupción.

–Cualquier ficción que se pretenda escribir sobre la co­rrupción de nuestro tiempo –añade –  se quedaría corta ante la realidad.

Una última pregunta: ¿Qué opina Morón, que ha sido políti­co, de un posible acuerdo, por la cúspide para enfrentar la co­rrupción administrativa?

–Si se pusieran de acuerdo los que pueden enfrentarla – responde–, el sistema se ven­dría abajo.