lunes, 4 de julio de 2016

¿En qué país vives, William Saab? / Jairo Robles


ES INMENSAMENTE DOLOROSO COMPROBAR QUE HEMOS PERDIDO PRINCIPIOS Y VALORES EN NUESTRA SOCIEDAD… comprendo que por razones personales, de no pasar hambre y padecer miseria, el pobre venda su alma al diablo, o mejor dicho al asqueroso sistema de seudosocialismo donde nos han querido encajonar y nos tienen padeciendo, pero…que un hombre, cuya formación en DDHH era envidiable para todos por su alto espíritu de hacerlos prevalecer desde diferentes puestos de batalla, es inconcebible. Cuando William Saab fue designado Defensor del Pueblo, en una de mis columnas le recibí con el elogio sincero de que “por lo menos llegó alguien que sabe lo que son DDHH…” Pero, hoy no puedo decir lo mismo, ni mantener lo dicho, porque negar que no se violen los DDHH en Venezuela, es tanto como decir que no vive en el país y acepta las afirmaciones de los delincuentes que niegan su violación…
DEBO RECORDAR Y HACER CONOCER PARA LOS QUE NO HAN ESTUDIADO O NO SON ESTUDIOSOS DE LOS DDHH…  que el estado es el único que garantiza los DDHH y por tanto es el único que los viola…pero ¿Qué son los derechos humanos? “Los derechos humanos son derechos inherentes a todos los seres humanos, sin distinción de nacionalidad, residencia, sexo, origen étnico, color, religión, lengua, u otra condición. Estos derechos son interrelacionados, interdependientes e indivisibles, están a menudo contemplados y garantizados en la ley, a través de los tratados, el derecho internacional, los principios generales y otras fuentes del derecho internacional. El derecho internacional establece las obligaciones que tienen los gobiernos de tomar medidas en determinadas situaciones, o de abstenerse de actuar de determinada forma en otras, a fin de promover y proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales de los individuos o grupos.”
EL PRINCIPIO UNIVERSAL E INALIENABLE DE LOS DDHH ES LA PIEDRA ANGULAR DEL DERECHO INTERNACIONAL de los derechos humanos. Este principio, tal como se destacara inicialmente en la Declaración Universal de Derechos Humanos, se ha reiterado en numerosos convenios, declaraciones y resoluciones internacionales de derechos humanos. En la Conferencia Mundial de Derechos Humanos celebrada en Viena en 1993, por ejemplo, se dispuso que todos los Estados tenían el deber, independientemente de sus sistemas políticos, económicos y culturales, de promover y proteger todos los derechos humanos y las libertades fundamentales. Sólo hasta ahí, quiero recordarle a William Saab lo que él tanto ha estudiado, porque las muestras que nos ha dado no se corresponden con lo que debe ser un defensor de los DDHH…y si, con lo que es y ha sido un “Defensor del puesto” en éste seudosocialismo que se apropia de todos los poderes para vivir de ellos.

ENTRE LOS DDHH QUE MÁS SE VIOLAN EN NUESTRO PAÍS VOY A REFERIRME A LOS QUE PADECEMOS A DIARIO… el derecho a la vida…a la salud…a la alimentación…a la educación…a la seguridad de bienes y servicios…y sobre todo el derecho a vivir en paz, desarrollarse y progresar conforme al cumplimiento de deberes y derechos de lo que nos proporcione el estado… Pero un estado que se dedique al cumplimiento de sus deberes, auto impuestos, sin el respeto debido por las normativas que rigen la sociedad desde su fundación, es un estado delictivo forjado a la comodidad de los delincuentes para usufructo de sus bienes, tal cual como sucede, donde el irrespeto por los demás esta a la orden del día. Decir que en Venezuela no se violan los DDHH es tanto como afirmar que se es cómplice, por eso pregunto ¿EN QUÉ PAÍS VIVES, WILLIAM SAAB?   

miércoles, 15 de junio de 2016

Profanaron tumbas de Gallegos y Medina Angarita

Resultado de imagen para Imagen de Gallegos
Resultado de imagen para imagen de medina angarita Ramos Allup responsabiliza a Jorge Rodríguez por profanación de la tumba de Gallegos
El presidente de la Asamblea Nacional expresó que lo ocurrido se debe a que el alcalde de Caracas no cumple con sus funciones
EL NACIONAL WEB15 DE JUNIO 2016 - 02:05 PM
El presidente de la Asamblea Nacional, Henry Ramos Allup, responsabilizó al alcalde de Caracas, Jorge Rodríguez, por la profanación de la tumba del ex presidente venezolano Rómulo Gallegos, en el Cementerio General del Sur, ubicado en el municipio Libertador. 
Para Ramos Allup, Rodríguez desatiende sus deberes de alcalde por buscar frustrar el referéndum revocatorio y "sus panas delincuentes" aprovechan para realizar actos como el ocurrido este miércoles. 
"Hampón Jorge Rodríguez busca frustrar RR, desatiende deberes de alcalde y sus panas delincuentes profanan tumba y roban restos Rómulo Gallegos", escribió a través de su cuenta en la red social Twitter. 



Profanaron tumba del ex presidente Isaías Medina Angarita
El hijo del político venezolano confirmó la información y aseguró estar desconcertado, pues era una tumba a la que le llevaban flores y velas como actitud de respeto
ROBDENIS RAMÍREZ | RDRAMIREZ@EL-NACIONAL.COM
@ROBDENISRA
15 DE JUNIO 2016 - 04:38 PM
El doctor Isaías Medina Angarita, hijo del político y militar venezolano de mismo nombre, confirmó este miércoles la profanación de la tumba de su padre.
Angarita reveló en exclusiva para El Nacional Web que su hermana fue informada de la situación en horas de la mañana del pasado lunes por el cuidador, pero no fue sino hasta el martes cuando pudieron acercarse al Cementerio General del Sur para constatar.
“Me llama la atención este hecho ya que esa tumba siempre fue muy respetada. Siempre encontrábamos flores y vela, como símbolo de cariño hacia una figura”, expresó respecto a la situación.
El hijo de quien fuera presidente de Venezuela entre 1941 y 1946 informó que uno de los nichos fue violentado y el otro no.
Los hijos del militar realizaron la denuncia en el cementerio y ahora esperan reunirse con el resto de la familia para decidir si van a dejar los restos que quedan ahí o los trasladarán a otro lado.
El doctor hizo énfasis en que esta era situación que llevaba años ocurriendo. La familia nunca se preocupó por el hecho de que la tumba era vista como un símbolo de respeto.


martes, 14 de junio de 2016

"Arco Minero" vulnera derechos indígenas




Según denuncia de la Escuela de Antropología de la UCV 



El Consejo de la Escuela de Antropología de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la Universidad Central de Venezuela, indicó que "Arco Minero del Orinoco" vulnera los derechos culturales, territoriales y de hábitat de los pueblos y comunidades indígenas que habitan la región.
"Hacemos un enérgico llamamiento (al Gobierno) para que desista de promover un proyecto que tanto por su naturaleza como por su escala parece estar destinado a arrojar un saldo de destrucción humana y ambiental de incalculables proporciones", dice el comunicado
Alertan sobre la posibilidad de que la explotación del Arco Minero del Orinoco cause profundos e irreversibles daños al ecosistema que alberga gran parte de la biodiversidad y la sociodiversidad nacionales.
"La población criolla, especialmente la campesina, sufriría asimismo los embates que un proyecto de minería a gran escala acarrea inevitablemente", declaró la escuela
Se ha omitido -indica el texto- el proceso de consulta prevista en la Ley Orgánica de Pueblos y Comunidades Indígenas, y no hay por lo tanto expresión de consentimiento libre, previo e informado de las poblaciones indígenas radicadas en ese extenso territorio.

martes, 7 de junio de 2016

CALDERA UN VENEZOLANO EXCEPCIONAL / Eduardo Fernández








Rómulo Betancourt y él fueron los dos políticos más importantes de su tiempo; es decir, de la segunda mitad del siglo XX.

De Caldera podría decirse lo que dijo el gran escritor uruguayo José Enrique Rodó de Simón Bolívar: “Grande en el pensamiento, grande en la acción, grande en el infortunio, grande para magnificar la parte impura que cabe en el alma de los grandes…”

Caldera fue grande en el pensamiento. Fue un intelectual prestado a la política o un político prestado a la Academia. Su biografía de Andrés Bello, escrita cuando todavía no había cumplido los veinte años ha sido objeto de los más encendidos elogios por parte de la crítica especializada. Su obra Derecho del Trabajo es uno de los textos más reconocidos en el ámbito del derecho laboral. Su discurso “la hora de Emaús” pronunciado en diciembre de 1956 en la Sala de Conciertos de la Ciudad Universitaria de Caracas, su colección de perfiles biográficos recogidos en las varias ediciones de Moldes para la Fragua; su actuación en las varias academias de las que fue individuo de número: la Academia de Ciencias Políticas y Sociales y la Academia venezolana de la Lengua lo acreditan como un gran pensador. 

Además, Caldera pensó en Venezuela, diagnosticó sus problemas, escudriñó en su historia, presentó propuestas para su superación y trabajó incansablemente por su progreso.

Caldera fue un hombre de acción. Liderizó el esfuerzo por darle a Venezuela una democracia política con contenido de justicia social. Asumió la responsabilidad de ponerse al frente en la tarea de construir un gran partido político popular inspirado en los valores del Humanismo Cristiano, se propuso ser Presidente de la República y pudo lograrlo a fuerza de perseverancia y de tenacidad, en dos oportunidades.

Sin duda alguna, Caldera le dio al ejercicio de la presidencia de la República un sentido de servicio y de respeto a los valores Republicanos y a los principios democráticos.

Desde la presidencia de la República hizo todo lo que estuvo a su alcance para servir al pueblo venezolano y al progreso de la nación.

Caldera fue grande también en el infortunio.

Fue candidato en circunstancias muy adversas frente a la candidatura imbatible de Rómulo Gallegos en 1947. La de Caldera fue una candidatura simbólica pero necesaria para iniciar la siembra que floreció, años después, en un gran partido político llamado COPEI.

De nuevo fue candidato frente a Rómulo Betancourt en 1958 y frente a Raúl Leoni en 1963. Supo asumir con dignidad sus derrotas electorales. En cada una de ellas iba creciendo la fuerza que lo respaldaba.

En 1968 logró coronar por primera vez su ambición presidencial frente a la candidatura del doctor Gonzalo Barrios. En 1983 vuelve a ser candidato frente a Jaime Lusinchi sufriendo una derrota muy significativa. En las palabras que pronunció para reconocer la victoria de su adversario incurrió en una generosa exageración cuando dijo “el pueblo nunca se equivoca”. 

Me tocó ser discípulo de Caldera en la universidad, en la actividad política y en la experiencia internacional.

Considero un privilegio que agradezco siempre el haber podido contar con su magisterio. 

Las circunstancias de la vida me llevaron a tener que competir con él cuando sentí que mi obligación era poner mi nombre al servicio de una generación venezolana, la generación de 1958, que en el año 1988 sentía que ya había madurado y que era el momento de asumir la responsabilidad de gobernar al país y de imprimir a la vida venezolana los cambios que considerábamos necesarios.

La reacción de Caldera frente a la contundente mayoría que respaldó mi candidatura en el Congreso Presidencial Social Cristiano que se celebró en el Poliedro de Caracas en noviembre de 1987 me parece que habría que anotarlo en aquello de “la parte impura que cabe en el alma de los grandes”.

Su empeño en volver a ser Presidente de Venezuela lo llevó a tener que gobernar en circunstancias muy difíciles y a tener que terminar el brillante ciclo de su notable carrera política, entregando los símbolos del poder a un Teniente Coronel golpista que representaba el retroceso a lo peor de la historia política venezolana.

Caldera, como dijo Rodó de Bolívar fue: “grande en el pensamiento, grande en la acción, grande en el infortunio y grande para magnificar la parte impura que cabe en el alma de los grandes...”



viernes, 27 de mayo de 2016

Concentración ante el TSJ contra explotación del Arco Minero del Orinoco

Re: CONCENTRACIÓN FRENTE AL TSJ EN LA AVENIDA BARALT DE CARACAS MARTES 31 DE MAYO DE 2016


Recibidos
x

Nalua Silva

23:34 (hace 0 minutos)
para bcc: mí
Aquí les envío una información sobre el movimiento nacional contra el Arco Minero del Orinoco. Allí pueden ver la declaración que agrupa a gente de todas las tendencias políticas pues la defensa de nuestro país a fin de evitar un ecocidio más, afectación a las comunidades y un "raspa la olla" ha convocado a muchas personas. El arco minero tendrá un impacto importante en nuestra región, en el tercer vínculo pueden ver la declaración y si quieren adherirse envíen un correo al foro que promueve un amparo que se introducirá el martes que viene en la dirección    aguasiorono@gmail.com           mi firma es la 211.

Saludos,
Nalúa

ACOMPAÑEMOS LA SOLICITUD DEL RECURSO DE NULIDAD DEL DECRETO DEL ARCO MINERO. TODAS Y TODOS A LA CONCENTRACIÓN FRENTE AL TSJ EN LA AVENIDA BARALT DE CARACAS


MARTES 31 DE MAYO DE 2016
HORA: 10:00 a.m.


Nota con algunas manifestaciones de los firmantes: 

Reseña de la Reunión Nacional de la Plataforma por Nulidad del Decreto del Arco Minero:

Firmas actualizadas de la declaración 

Detener el ecocidio minero en la cuenca del Orinoco es urgente 


jueves, 26 de mayo de 2016

La realidad del Profesor Universitario

Nalua Silva

19:03 (hace 0 minutos)
para bcc: mí
Estimados amigos, hoy los profesores universitarios estamos de paro nacional en defensa de nuestros derechos. Un grupo importante de profesores y estudiantes junto a trabajadores administrativos y obreros se encuentran en Caracas tratando de entregar un documento al Ministro de Educacion Universitaria pero varios cientos de guardias nacionales lo impiden. Le pedimos a Dios por la integridad de todos ellos para que les proteja y les enviamos este documento en el que brevemente se expone nuestra realidad. No hay presupuesto acorde para las universidades, la cesta ticket sigue sin ser actaulizada en 6 mil y algo, no hay recursos para investigación, extensión o para providencias estudiantiles y el personal no puede cubrir sus necesidades básicas. Literalmente están matando de hambre a las universidades.
Abajo les envío documento de nuestra Asociación.
Saludos,
Nalúa

------
Fecha: 25 de mayo de 2016, 8:12
Asunto: NOTIAPUNEG: La realidad de un Profesor Universitario…
Para:




La realidad de un Profesor Universitario…
Desde el 1 de mayo, el sueldo mínimo de #Venezuela quedó fijado en Bs. F. 15.051,15. Según el Centro de Documentación y Análisis para los Trabajadores (Cenda) junto con el Centro de Documentación y Análisis Social de la Federación Venezolana de Maestros (Cendas-FVM), la Canasta Básica Familiar se elevó a Bs. F. 184.906,35, un aumento del 29% en referencia al mes anterior.
Este es el sueldo de un profesor universitario en Venezuela. Se necesitarían al menos 12 salarios mínimos para hacer el mercado de una familia común venezolana. Con el sueldo de dos días, un profesor universitario se podría comprar una bolsa de café (regulado) o tan solo 2 canillas de pan.
Todos tenemos derecho a un sueldo justo, especialmente aquellos que se dedican día a día a cultivar a los profesionales del país. #VenezuelaYA #ContadorDeInjusticias.
Foto cortesía de: Rayma
 

========================================================

Visítanos en www.apuneg.net  Enviado por masivo@apuneg.net en caso de responder este correo, utilizar la cuenta apuneg.gremio@gmail.com   @apuneg

sábado, 21 de mayo de 2016

¿Qué implica activar la Carta Democrática en Venezuela?


Nicolás Maduro y Luis Almagro - Referencial
Venezuela podría convertirse en cuestión de días en el primer país al que se le aplica la Carta Democrática Interamericana en contra de la voluntad de su Gobierno en los 15 años de historia de este instrumento, cuya última consecuencia es la suspensión de su pertenencia a la OEA.
El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, decidirá en los próximos días si da un paso que ninguno de sus predecesores se atrevió a dar: someter a examen de los 34 países miembros el estado de la democracia en una nación sin la solicitud o aprobación de su Gobierno.
Para invocar la Carta, Almagro debe recurrir al artículo 20, que autoriza al secretario general o a cualquier Estado miembro a pedir la convocatoria inmediata del Consejo Permanente cuando en un país de la organización "se produzca una alteración del orden constitucional que afecte gravemente su orden democrático".
El Consejo, donde cada embajador tiene un voto, decidirá si existe esa "alteración" por mayoría (18), una consideración que es puramente política, según explicó a la prensa recientemente uno de los redactores de la Carta, el actual secretario de Asuntos Jurídicos de la OEA, Jean Michel Arrighi.
Si considera que ese es el caso, el Consejo puede aprobar distintas medidas, entre ellas las gestiones diplomáticas para "promover la normalización de la institucionalidad democrática".
De fracasar estas, o si el caso es urgente, el Consejo puede convocar de inmediato una Asamblea General extraordinaria, para lo cual son necesarios dos tercios de los votos de los embajadores.
En esa Asamblea, que puede volver a intentar las gestiones diplomáticas, dos tercios de los cancilleres pueden suspender la pertenencia del Estado en la organización si estiman que "se ha producido la ruptura del orden democrático", de nuevo una consideración política.
"La aplicación de la Carta Democrática es, en definitiva, una decisión de tipo político. Ese debate ya no es jurídico, está sujeto a una 'apreciación colectiva' de los Estados, es decir, es una decisión política", precisó Arrighi.
No obstante, la Carta establece (artículos 3-6) los "elementos esenciales" de la democracia representativa: el respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales, la celebración de elecciones periódicas, libres y justas, el régimen plural de partidos y organizaciones políticas, y la separación e independencia de los poderes públicos.
Hasta ahora se ha recurrido a la Carta en contadas ocasiones y siempre ha sido porque el propio Estado ha pedido la asistencia de la organización (artículo 17) o porque un grupo de Estados ofrecieron ayuda a un tercero y este lo aceptó (artículo 18).
El Gobierno venezolano ha rechazado rotundamente que Almagro active la Carta por considerar que no existe ninguna "alteración del orden democrático" que lo justifique y porque ven al secretario, en palabras de Maduro, como "un agente de la CIA que conspira con EE.UU. para una intervención en el país".
Si Almagro da el paso, será la primera vez que se produzca este choque entre la organización y el Gobierno de un Estado miembro en los 15 años de historia de la Carta, un instrumento del que los 34 países de la OEA se dotaron por unanimidad en 2001.
"Es útil recordar que la Carta fue aprobada en Lima (Perú) después del Gobierno autocrático de Alberto Fujimori en la década de los 90. La idea era hacer la Carta relevante en situaciones como la de Perú, donde el problema no era una amenaza al Estado, sino un régimen que violó el orden constitucional y minó las normas democráticas", dijo a Efe Michael Shifter, presidente del centro de estudios Diálogo Interamericano.
La decisión de Almagro se conocerá con toda probabilidad a finales de este mes o principios del siguiente, días antes de que los cancilleres americanos se reúnan en la Asamblea General ordinaria anual, que este año se celebra en Santo Domingo (República Dominicana) entre el 13 y el 15 de junio.